Kako su cjepiva povezana s imunološkim disfunkcijama?

Piše: Srećko Sladoljev

Specifični imunološki sustav dizajniran je da razlikuje vlastito od ‘izmijenjenog vlastitog’. U situaciji intenzivnog cijepnog mobinga, i tako umjetno proizvedene dugotrajne citokinske cijepne presije, moguće je da sustav pogriješi i pogrešno prepozna djelić vlastitog tkiva kao ‘izmijenjeno vlastito’ te protiv njega nadogradi imunogenetski arsenal. Sve može biti napadnuto! Nakon toga nema povratka. Autoimunost se ne može izliječiti…

Često me znaju zamoliti da izravnom ‘intervencijom’ odgovorim roditelje od cijepljenja. To niti smijem, a niti bi ‘posredovanje’ i nagovaranje polučilo rezultat.

Jer sve dok se neznanstveni i antizdravstveni medicinski postupak poticanja imuniteta ubrizgavanjem imunoprovocirajućeg materijala, zajedno s pojačivačem imunološkog odgovora iglom u tijelo, ne izbaci iz medicine kao najgori masovni postupak u povijesti medicine, zdravlje djece ovisit će jedino o odgovornom i odlučnom roditeljstvu da svoju djecu zaštite od ovog zla.

Ovu objavu obećao sam Katarini, a posvećujem je svim bakama, djedovima, rodbini, prijateljima, susjedima, svima koji upozoravaju mame i tate, da ishitrenim odlukama o cijepljenju ne naštete svojoj djeci.

Interveniram jedino ako mi se roditelji neposredno obrate i ako kod djece postoji visoki rizik imunoloških disfunkcija zbog primitka cjepiva. Najsretniji bih bio kada ne bi ‘učili iz pogrešaka’.

Mišljenje slično ovom potpisao sam barem tridesetak puta s intencijom da ga roditelji daju na uvid nadležnom pedijatru. Iskustva su pozitivna. Liječnici nisu inzistirali na daljnjem cijepljenju. Hvala savjesnim liječnicima!

---

Poštovana gđo XXXX, poštovana mama,

prema dostavljenoj ‘anamnezi’ vašeg i muževljevog rodoslovnog stabla, razvidno je da generacijama trpite od imunoloških disfunkcija. One se pojačavaju i vertikalno i horizontalno pa sam mišljenja da vaše četvrto dijete, nedavno rođenu kćer YYY, nikako ne biste smjeli izlagati rizicima cijepljenja.

Kako su cjepiva povezana s imunološkim disfunkcijama?

Ukratko, primitkom cjepiva u tijelu se stvara jatrogeno imunoprovocirajuće žarište. Ono mjesecima provocira i podržava akutno stanje imunološkog nadzora (engl. Immunological survaillance), jedini poznati (i mogući!) mehanizam nastanka specifičnog (adaptivnog) imuniteta.

Cijepno žarište dugotrajno proizvodi učinke slične onima kao kod dugotrajnih infekcija koje su prirodni okidač autoimunih stanja. Međutim, kod cjepiva infekcije (bolesti) nema, a lažnu ‘infekciju’ imunološki sustav ne može nikako neutralizirati radi ‘dizajna’ cjepiva. Provokacija tako traje mjesecima, možda i godinama sve dok se cjepivo prirodno ne razgradi.

Nakon prvog dolazi drugo cjepivo, preko dvadeset do punoljetnosti, i rade istovremeno! U takvoj situaciji dugotrajnog cijepnog ‘mobinga'(!), prekomjerno se pojačava posebno strogo kontrolirana i uravnotežena cjeloživotna suradnja tjelesnih i imunoloških stanica na otkrivanju i uklanjanju genetski izmijenjenih (mutiranih) stanica.

Tjelesne stanice, naime, na svojoj površini putem tzv. tkivnih antigena na vanjskom dijelu membrane prezentiraju produkte svojih gena, sve proteine koje proizvedu za svoje (i opće potrebe), a imunološke stanice cjeloživotno ‘skeniraju’ ima li u prikazanom materijalu odstupanja od izvornika!

Specifični imunološki sustav dizajniran je da razlikuje vlastito od ‘izmijenjenog vlastitog’ (bolji i točniji izraz nego ‘strano’) čak i kada se radi o dijelu specifičnog imunološkog sustava koji se naknadno/paralelno razvio radi prepoznavanja stranog – toksina, bakterija i virusa!.

U situaciji intenzivnog cijepnog mobinga, i tako umjetno proizvedene dugotrajne citokinske cijepne presije (kao i kod infekcija!), moguće je (i dešava se!) da sustav pogriješi i pogrešno prepozna djelić vlastitog tkiva (epitop) kao ‘izmijenjeno vlastito’ te protiv njega nadogradi imunogenetski arsenal.

Mogućnosti su ‘beskrajne’. Sve može biti napadnuto! Nakon toga nema povratka. Autoimunost se ne može izliječiti jer je dio nas.

Kod ‘prosječne’ populacije, bez kompromitirajuće anamneze, govorimo o OBIČNOM riziku da cijepna presija i posljedična akutizacija imunološkog nadzora prouzroči preosjetljivosti na vlastita tkiva (autoimunost) i/ili bezazlene tvari iz okoliša (alergije).

Kod ljudi s obiteljskom anamnezom kao što je vaša, govorimo o POSEBNOM riziku. Vaša su djeca u POSEBNOM riziku.

U Hrvatskoj i drugdje cijepljenje je ozakonjeno. Međutim, iznad zakonskih odredbi provođenja nekog medicinskog postupka stoji medicinska etika. U Odluci Povjerenstva za medicinsku etiku Hrvatskog liječničkog zbora od 4. siječnja 2012. (br. 17/2012) jasno stoji kako, cit. “Prisilno cijepljenje nije u skladu s liječničkom etikom” (1) i “Liječnik ima pravo odbiti prisilno cijepljenje pozivajući se na priziv savjesti” (2). Medicina je univerzalna. Što vrijedi u Hrvatskoj vrijedi i za cijeli svijet.

Vratiti ću se kratko na vašu rodoslovnu anamnezu. Prikazane su četiri generacije, pradjedi i prabake rođeni sredinom 30-ih koji su primili najmanje cjepiva, bake i djedovi rođeni početkom 60-ih koji su primili više, vaša generacija rođena sredinom 80-ih još više i vaša djeca rođena 2013-2024 najviše.

Od najstarijih s vaše strane nemate nikoga (0%) s imunološkim problemima, u slijedećoj generaciji s imunološkim disfunkcijama s vaše je 50%, s muževe također 50%, vaša generacija je 100% i muževa 100% (uključujući braću i sestre).

Kod djece možete horizontalno pratiti gomilanje zdravstvenih problema. Nakon što ste, nakon zaista zabrinjavajućih zdravstvenih problema kod drugog djeteta (povezanih s primitkom cjepiva!), odlučili unatoč pritiscima odustati od kalendara, vaše se dijete oporavlja.

To vam je bio putokaz da treće dijete ne cijepite, i ono je najzdravije! Treće dijete nema problema ni s imunološkim disfunkcijama ni s infektivnim bolestima.

Uvjeren sam da će vaš liječnik postupiti po savjesti i prihvatiti da su ovdje ukratko objašnjeni kompromitirajući aspekti cijepljenja poseban rizik za vašu djecu. Pravo je djeteta, kao i sve djece, da kasnije ide u vrtić i pohađa školu.

Ideja preventivnog cijepljenja i jest u tome da štiti slabije, da zaštiti djecu koja se iz zdravstvenih razloga i/ili obiteljske sklonosti ne bi smjela cijepiti. Nikako obratno.

S poštovanjem,

Dr.sc. Srećko Sladoljev, imunolog

U Zagrebu, na prvi dan Adventa 2024.

Udruga Hrvatski Ratnik