Objavljuje Hrvatski Ratnik
Vrhovni sud SAD-a donio je važnu odluku kojom potvrđuje zabranu tzv. skrbi koja afirmira rod, poput blokatora puberteta i hormona suprotnog spola, za maloljetnike u Tennesseeju. Njegova odluka od 18. lipnja vjerojatno će utjecati na način na koji države donose zakone i kako će se drugi slučajevi povezani s rodom odvijati u pravnom sustavu. – izvještava The Epoch Times, a mi se pitamo što je s Hrvatskom po ovom pitanju…
Pet zaključaka iz odluke Vrhovnog suda o ‘skrbi koja afirmira rod’
Presuda suda s rezultatom 6-3 znači da će druge države koje su donijele ili razmatrale zakone slične onima u Tennesseeju vjerojatno preživjeti pravne izazove.
U slučaju Sjedinjene Države protiv Skrmettija, većina sudaca nije se složila s argumentom Bidenove administracije da bi zakon Tennesseeja trebao biti podvrgnut rigoroznijoj kontroli na sudovima. Umjesto toga, predsjednik Vrhovnog suda John Roberts rekao je u svom većinskom mišljenju da bi sudovi trebali primjenjivati manje rigorozan standard, poznat kao racionalna osnova, prema kojem države moraju pokazati da je njihov zakon racionalno povezan s državnim interesom.
Zakon Tennesseeja zabranjuje sve medicinske tretmane namijenjene tome da se “maloljetniku omogući identificiranje ili život kao navodni identitet koji nije u skladu sa spolom maloljetnika” ili liječenje “navodne nelagode ili nevolje zbog neslaganja između spola maloljetnika i navodne pripadnosti identitetu”.
Roberts je napisao da se oko 1,6 milijuna Amerikanaca starijih od 13 godina “identificira kao transrodni, što znači da se njihov rodni identitet ne poklapa s njihovim biološkim spolom”.
Evo nekih ključnih zaključaka iz odluke i što očekivati od budućih slučajeva.
1. Zakoni poput onog u Tennesseeju su ustavni
Države diljem zemlje donijele su ili razmatrale zakone slične onima u Tennesseeju. S novom presudom Vrhovnog suda čini se vjerojatnijim da će takve zabrane preživjeti buduće pravne izazove.
Roberts je rekao da sudovi ne bi trebali gledati na problem kroz prizmu diskriminacije na temelju spola, što bi dovelo do osporavanja državnih zakona prema klauzuli o jednakoj zaštiti 14. amandmana. Državni zakon ovdje zabranjuje blokatore puberteta i hormonske tretmane na temelju dobi pacijenta, a ne spola pacijenta, rekao je.
Sudska formulacija o razlozima Tennesseeja za usvajanje zakona također ukazuje na to da bi države mogle tvrditi da imaju legitimne interese u zaštiti maloljetnika od rizičnih postupaka.
“Tennessee je utvrdio da davanje blokatora puberteta ili hormona maloljetnicima za liječenje rodne disforije, poremećaja rodnog identiteta ili rodne neusklađenosti nosi rizike, uključujući nepovratnu sterilnost, povećan rizik od bolesti i oboljenja te negativne psihološke posljedice”, rekao je sud.
“Zakonodavno tijelo je utvrdilo da maloljetnicima nedostaje zrelosti da u potpunosti razumiju te posljedice, da su mnogi pojedinci izrazili žaljenje što su se podvrgli takvim tretmanima kao maloljetnici i da puni učinci takvih tretmana još nisu poznati.”
Niži sud izrazio je zabrinutost zbog toga diskriminira li zakon Tennesseeja na temelju ‘transrodnog statusa’. Međutim, čini se da je mišljenje većine dalo državama prednost u suprotstavljanju toj vrsti argumenta u budućnosti. To je zato što je Vrhovni sud rekao da zakon ne klasificira pojedince na temelju ‘transrodnog statusa’.
Bez te klasifikacije, sud je rekao da također ne mora rješavati pitanje mora li nova klasa pojedinaca dobiti posebnu pozornost prema zakonu…
Nastavi čitanje na poveznici ovdje.
IZVOR: The Epoch Times
Udruga Hrvatski Ratnik