Piše: Aleksandar Saša Savić
Bartulica tvrdi da nije glasao za GMO, a naša analiza pokazuje da je glasao protiv odbacivanja prijedloga, koji otvara prostor za takvu regulaciju, što znači da je ipak ostavio prostor za GMO! Nakon reakcija dijela javnosti i medija, europarlamentarac iz redova DOMiNO-a, Stephen Nikola Bartulica, objavio je pojašnjenje svog glasanja u Europskom parlamentu tvrdeći da se njegovo glasovanje pogrešno prikazuje kao podrška GMO-u…
Kako navodi: “u Europskom parlamentu se nije glasovalo o konačnom usvajanju uredbe, niti o tome jesmo li ZA ili PROTIV GMO-a”.
Vanjska poveznica: objava Stjepe Bartulice na Facebooku
Bartulica ističe da je glasao protiv amandmana kojim se tražilo potpuno odbacivanje stajališta Vijeća EU, uz obrazloženje da “ozbiljna politika ne rješava složena pitanja rušenjem prijedloga bez rasprave i pregovora”. Njegov argument je da se eventualni nedostaci trebaju ispraviti kroz zakonodavni proces, a ne odbacivanjem cijelog prijedloga.
Upravo se u toj točki nalazi ključ političke i sadržajne rasprave
Iako je točno da glasovanje nije bilo konačno izjašnjavanje o uvođenju GMO-a, činjenica je da je Bartulica glasao protiv poteza kojim bi se taj proces zaustavio. Drugim riječima, NIJE GLASAO ZA ZABRANU ili potpuno odbacivanje prijedloga, nego za to da se RASPRAVA I PREGOVORI NASTAVE.
Tu dolazimo do pitanja koje se ne može zaobići: ako netko smatra da je GMO neprihvatljiv sam po sebi, ZAŠTO BI UOPĆE OSTAVLJAO OTVORENA VRATA daljnjem zakonodavnom procesu? Politička odluka da se neki prijedlog ne sruši u početnoj fazi ipak znači da postoji spremnost razmatrati mogućnost njegova oblikovanja i primjene.
Bartulica u svojoj izjavi naglašava da je “uvijek bio i ostat ću na strani zaštite hrvatskih poljoprivrednika, našeg sela i proizvodnje zdrave hrane” te dodaje da “štiti interese Hrvatske i našeg poljoprivrednog sektora”.
Također tvrdi da je “netočno ovo glasovanje prikazivati kao jednostavan izbor ZA GMO ili PROTIV GMO-a”.
Glasovanje nije bilo ZA/PROTIV GMO-a… ali Bartulica NIJE sasjekao temu u korjenu!
U formalnom smislu, njegova tvrdnja stoji: glasovanje nije bilo o konačnom odobrenju GMO-a. No politički gledano, njegov potez znači da nije podržao opciju kojom bi se prijedlog odmah odbacio. Time je prihvatio mogućnost da se o toj temi dalje raspravlja i da se eventualna regulativa oblikuje.
Zato je preciznije reći da Bartulica nije glasao za konačno uvođenje GMO-a, ali isto tako NIJE GLASAO NI ZA NJEGOVO UKLANJANJE iz zakonodavnog procesa. Njegova pozicija nije pozicija potpunog protivljenja GMO-u, nego pristup prema kojem se takva pitanja trebaju uređivati pravilima, pregovorima i kontrolama.
Spinati se može do besvijesti, ali ako si protiv GMO-a onda nema diskusije!
Na kraju, politička razlika nije samo u pitanju “jesi li glasao za ili protiv GMO-a”, nego u pitanju smatraš li da prijedlog koji otvara mogućnost GMO regulacije treba odmah zaustaviti ili ga treba ostaviti u procesu kako bi se mijenjao.
Bartulica je izabrao drugu opciju.
‘Globalistička ljevica’ glasala je odmah za prekid GMO rasprave
Zanimljivo kako su ‘lijevi’ europarlamentarci, koje upravo ‘narodni dušebrižnici’ poput Bartulice kritiziraju za sklonisti globalističkim agendama, nisu dvojili niti trenutka, već su odmah glasovali protiv GMO procedura, za razliku od Bartulice koji sada relativizira temu.
U TOM KONTEKSTU JE LEGITIMNO PITANJE TKO JE ZAPRAVO SKLON GLOBALISTIČKIM AGENDAMA?!
Bilo bi zanimljivo pitati Bartulicu što misli o cjepivima, klimatskim promjenama, eutanaziji desetina tisuća hrvatskih svinja…
“Mnogi će me u onaj dan pitati: Gospodine, Gospodine! Nismo li mi u tvoje ime prorokovali, u tvoje ime đavle izgonili, u tvoje ime mnoga čudesa činili? Tada ću im kazati: Nikad vas nisam poznavao! Nosite se od mene, vi bezakonici!” (Matej 7:22-23)
Zapratite nas na društvenim mrežama, pozovite i druge da nas zaprate:
Udruga Hrvatski Ratnik