Objavljuje Hrvatski Ratnik
Tko je i kada donio odluku da se majka uhiti bez prisutnosti branitelja. Na temelju čega je Zavod za socijalni rad (HZSR) planirao predati dijete ocu. Zašto je sutkinja potvrdila da nema odluke o ovrsi, a policija nastavila s uhićenjem. I zašto nitko od prisutnih to jutro nije uzeo u obzir jedno jednostavno pitanje: što je dobro za to dijete? – pita se autorica članka objavljenog na Portalu ReStart koji prenosimo uz čestitku za Dan državnosti…
Kad institucije, koje bi trebale štititi djecu, postanu dio sustava koji razdvaja majku i dojenče – građani, roditelji i udruge više ne mogu šutjeti.
Udruga ‘Roditelji za djecu’ stala je između dojenčeta i koordinirane akcije policije, HZSR-a i oca. Pitanje koje ostaje: tko štiti pravo djeteta na majku, sigurnost i dojenje?
Kakve su nam institucije i ljudi koji rade u njima najbolje oslikava ovaj slučaj pokušaja nelegalnog oduzimanja dojenčeta od majke i predaje istog ocu.
Mi nemamo sve informacije vezano za ovaj slučaj, imamo samo jednu stranu priče, neznamo tko je i koliko u pravu te nećemo osuđivati oca djeteta zato što želi imati dijete uz sebe, jer svaki dobar otac to želi, kao i dobra majka.
Stoga ölanak Portala ReStart prenosimo isključivo zbog nezakonitog rada i vjerojatnih zlouporaba institucija ove naše Domovine jer ne možemo ignorirati činjenice da nam je sudstvo, a i socijalna skrb, dno dna.
Policija samo radi svoj posao, ali bi i oni trebali biti svjesni da su i oni rimski vojnici koji su bičevali, trnovom krunom okrunili i razapeli Isusa Krista samo radili svoj posao. Samo što oni zbilja nisu znali što čine !!!
SPRIJEČENA OTIMAČINA: Udruga roditelji za djecu stala između dojenčeta i koordinirane akcije policije, HZSR-a i oca
Jutro 27. svibnja 2026. izgledalo je kao tiha operacija. Ispred stana jedne zagrebačke majke dojenčeta skupili su se policajci V. policijske postaje – ali ne u uniformama. U civilu. Zajedno s njima, gotovo simultano, pojavili su se i djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad. I otac djeteta. Svi zajedno, u isto vrijeme, na istome mjestu. Slučajnost? Teško.
Koordiniranom akcijom u kojoj su sudjelovali policajci u civilu, djelatnici Zavoda za socijalni rad i otac djeteta, pokušalo se, protivno zakonu, majci oduzeti dojenče od deset mjeseci. Bez uručene odluke o ovrsi. Bez prisutnosti branitelja.
“Baš slučajno” – tri državna aktera, jedan privatni interes, jedno dojenče od deset mjeseci
Majku – nazvat ćemo je M.P. – policija je uhitila na licu mjesta bez da joj je prethodno omogućila dolazak u postaju u pratnji branitelja. Odvjetnica je odmah upozorila da nije u mogućnosti biti nazočna, no policija nije čekala. M.P. je odvedena. Dijete je ostalo.
I tu počinje ono što se ne može nazvati drukčije nego pravnom fikcijom pretvorenom u instrument odvajanja djeteta od majke.
OVRHA BEZ ODLUKE
Nad M.P. je pokrenuta ovrha radi predaje djeteta ocu. No ni majka ni njezina odvjetnica nisu zaprimile prijedlog ovrhe. Odvjetnica je nekoliko dana ranije pokušala preuzeti pismeno u policijskoj postaji, ali djelatnica koja ga je trebala uručiti nije bila na radnom mjestu.
Kada je odvjetnica 27. svibnja upozorila policajce da se radi o grubom kršenju zakona, kontaktirana je i sutkinja koja vodi ovršni postupak a koja je potvrdila da odluka o ovrsi nije donesena.
Policija je promijenila priču. Uhićenje više nije bilo vezano uz ovrhu. Sada je M.P. odjednom bila osumnjičena za kazneno djelo – povredu prava djeteta po više stavki članka 173. Kaznenog zakona, i nepoštivanje sudske odluke.
Sutkinja potvrdila: odluka o ovrsi nije donesena. Policija nastavila – s drugom pričom.
Tko je i kada podnio kaznenu prijavu? Prema dostupnim informacijama bio je to otac koji se to isto jutro ‘slučajno’ nalazio ispred stana. Koordinacija između prijave, uhićenja i prisustva HZSR-a nije slučajna. Ona je operacija.
HZSR: SKRBNIK ILI INSTRUMENT?
Dok je M.P. odvedena u postaju, djelatnici HZSR-a su izjavili da moraju sastaviti zapisnik o tome kome se dijete povjerava za vrijeme njenog uhićenja.
Obiteljski zakon je u tom trenutku bio jasan – majka ima pravo povjeriti dijete osobi od svog povjerenja do 60 dana, bez intervencije HZSR-a i suda. Policija nije tvrdila da nema tko ostati s djetetom. Ipak, HZSR je nastupao kao da ta odredba ne postoji.
HZSR je tijelo koje bi trebalo štititi dijete. U ovom slučaju, zastupalo je interese oca – u koordinaciji s policijom, na štetu djeteta i majke
UDRUGA KOJA JE STALA IZMEĐU DJETETA I OTIMAČINE
Dok je policija pristupala M.P., na licu mjesta se pojavio još jedan akter, ali ovaj put na njezinoj strani. Udruga roditelji za djecu, koju je majka kontaktirala čim je saznala da policija planira doći, stigla je na vrijeme. Njihova prisutnost bila je odlučujuća.
Udruga je na licu mjesta upozorila policiju i HZSR na nezakonitost postupanja, inzistirala je na primjeni Obiteljskog zakona i odbila prihvatiti predaju djeteta ocu kao jedinu opciju.
Rezultat – dijete nije predano ocu. HZSR je sastavio zapisnik, ali o tome da dijete ostaje s bakom i kumom, osobama od povjerenja koje je majka odredila, što je njezino zakonsko pravo.
To je važno zabilježiti: sustav je bio spreman provesti nezakonitu predaju djeteta. Spriječila ga je organizacija civilnog društva – ne sud, ne državno tijelo, ne inspekcija. Udruga koja se pojavljuje tamo gdje institucije zataje.
Bez njihove intervencije, dijete bi te jutro završilo kod oca koji s njim, prema dostupnim informacijama, nije proveo niti jedan dan.
MAJKA DOJI. DIJETE IMA DESET MJESECI
M.P. doji, dijete ima deset mjeseci. To nisu sporedne informacije, to su medicinske i pravne činjenice koje bi svako tijelo koje se poziva na zaštitu djeteta moralo uzeti u obzir.
Nasilno prekidanje dojenja nije samo emocionalna trauma za dijete. Medicinski to znači rizik od upale dojki za majku i gubitak mlijeka te enormni stres za dojenče koje je u toj dobi u potpunosti ovisno o fizičkoj blizini majke. Dijete je to jutro doživjelo šok koji neće zaboraviti, čak i ako ga neće pamtiti.
U trenutku pisanja ovog teksta, M.P. je i dalje u policijskoj postaji. Prošlo je više sati.
Sud je privremenom mjerom dijete povjerio ocu koji s njim nije proveo ni jedan dan. To se pokušalo izvršiti bez odluke suda – uhićenjem majke dojilice.
PRIVREMENA MJERA KAO ORUŽJE
Sud je donio privremenu mjeru kojom se dojenče od deset mjeseci povjerava ocu na skrb, oduzimajući ga majci – zbog navodnog neodgovornog ponašanja i nesuradnje. Majka smatra da ta mjera nije u skladu s najboljim interesom djeteta, niti s Europskom poveljom o zaštiti prava djeteta.
Stoga nije izvršila tu odluku. I to je njezino pravo kada je odluka u očitoj suprotnosti s dobrobiti djeteta. Roditeljska dužnost zaštite djeteta ne prestaje zbog sudskog rješenja. To nije pravna improvizacija. To je načelo koje prepoznaje i hrvatska i europska pravna doktrina.
Umjesto da sud preispita mjeru, ili da se pokrene dijalog, odgovor je bio kaznena prijava, uhićenje, HZSR, pokušaj predaje djeteta ocu. Sve u jednom jutru. Sve koordinirano.
PITANJA KOJA TRAŽE ODGOVOR
Portal ReStart uputio je formalne novinarske upite svim uključenim tijelima:
– V. policijskoj postaji Zagreb,
– Ministarstvu rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike,
– Hrvatskom zavodu za socijalni rad,
– pravobraniteljici za djecu
– te Vladi Republike Hrvatske.
Pitamo tko je koordinirao ovu akciju. Tko je i kada donio odluku da se majka uhiti bez prisutnosti branitelja. Na temelju čega je HZSR planirao predati dijete ocu. Zašto je sutkinja potvrdila da nema odluke o ovrsi, a policija nastavila s uhićenjem. I zašto nitko od prisutnih to jutro nije uzeo u obzir jedno jednostavno pitanje: što je dobro za to dijete?
Pitamo – jer netko mora pitati.
NIJE PRVI PUT
Usporedba koja se sama nameće: bivši suprug urednice ovog portala (Portal ReStart Op.A) bio je tražen više od godinu dana zbog povrede prava djeteta – i nije ovako uhićen. Nije mu se ispred stana pojavila koordinirana ekipa u civilu.
To nije osobna žalba. To je indikator. Sustav koji selektivno primjenjuje silu – brzo i žestoko prema majkama koje se protive odlukama koje smatraju štetnim za dijete, a sporo i mlako prema dokazanim kršiteljima – nije sustav zaštite djece. To je sustav kontrole.
IZVOR: Portal ReStart / Autor: I.P.
Matej 5:17 “Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego ispuniti.”
Zapratite nas na društvenim mrežama, pozovite i druge da nas zaprate:
Udruga Hrvatski Ratnik